作為重要的建筑節(jié)能技術(shù)，外墻外保溫受到了世界范圍內(nèi)的高度重視，各國均開始了實際的對建筑墻體的節(jié)能指標的實施工作。追根溯源，這一技術(shù)起源于上世紀40年代的瑞典和德國，至今已有70多年的歷史，經(jīng)過多年的實際應(yīng)用和在不同氣候條件下長時間的考驗，證實采用該類保溫系統(tǒng)的建筑，無論是從建筑物外裝飾效果還是居住的舒適程度，是一項值得在范圍內(nèi)推廣應(yīng)用的節(jié)能新技術(shù)。我國作為能耗大國，自上世紀80年代后期以來，逐步實施了節(jié)能30%、50%和65%的三步節(jié)能工作步驟，并開始在有條件的城市里展開更高節(jié)能指標實施程度的有益嘗試，為第四步節(jié)能指標的確立預(yù)備條件。
    目前，我國外墻外保溫技術(shù)已進入了跨越式發(fā)展階段，國家對外墻外保溫已有嚴格的立法工作，包括建筑節(jié)能部長令的頒布、能源法中對建筑節(jié)能的強制性要求、規(guī)范外墻外保溫系統(tǒng)的強制標準、以及對于系統(tǒng)中相關(guān)組成材料的標準等，該技術(shù)和產(chǎn)品已有充分發(fā)揮的空間。但令人遺憾的是，我國對于外墻外保溫的研究一直處于不夠深入的狀態(tài)，甚至以訛傳訛，在熟悉上一直存在很大的誤區(qū)。更有甚者，有些熟悉上的誤區(qū)甚至寫進教科書，并在全國范圍內(nèi)進行宣講，給外墻外保溫制造了種種迷霧，也給其發(fā)展打上了神秘化、非正常化的鉻印。作為一名多年從事外墻外保溫研究的工作人員，筆者從工程實踐的角度談?wù)剬@些熟悉上的基本誤區(qū)的看法，期許能夠引起人們的一些思考。
    一、外墻外保溫抗裂機理：柔韌變形量逐層漸變、逐層釋放應(yīng)力從理論上講，將外墻外保溫體系各構(gòu)造層剖開而分立，并將其各部分置于同一試驗環(huán)境中，建立一個統(tǒng)一的柔韌變形量的衡量指標，應(yīng)該說，“逐層漸變、逐層釋放應(yīng)力”的抗裂機理是可以說得通的。但是，從目前普通應(yīng)用的外墻外保溫系統(tǒng)而言，這一前提是不成立的。一是外墻外保溫各構(gòu)造層作為建筑物的復(fù)合系統(tǒng)，是有內(nèi)外層次的整體，不可能剖開而分立，也不可能在同等環(huán)境下接受外力沖擊或自然界的各種應(yīng)力變化；其次是作為系統(tǒng)的組成材料，其設(shè)置變形指標也是不一致的，如保溫層的彈性模量、抹面砂漿的壓折比、柔性膩子的柔韌變形量等。既然是不一致的，也就缺乏同一比較的基礎(chǔ)。因而，目前有的教科書將一抗裂機理廣泛宣講，實為一種概念模型，仔細推敲起來是站不住腳的。
    二、外墻外保溫系統(tǒng)構(gòu)造的選擇：無空腔
    外墻外保溫體系應(yīng)優(yōu)先選用無空腔系統(tǒng)，認為無空腔系統(tǒng)相比較于有空腔系統(tǒng)而言，其抗風(fēng)壓尤其抗負風(fēng)壓能力強，安全可靠性更高，似乎已達到了一個共識，事實上不盡然。
    實踐證實，假如保溫層采用吸水率高的材料作為粘結(jié)材料（滿粘）或抹面找平材料，兩至三年后工程經(jīng)常出現(xiàn)受潮、凍融損壞等質(zhì)量問題。筆者受相關(guān)部門邀請，參與了對新疆、內(nèi)蒙及安徽部分外保溫工程的質(zhì)量分析，住戶反映保溫效果不好，經(jīng)對工程解剖，我們觀察到，上述工程均為兩年以上工程，無一例外均采用吸水率較高的材料作為聚苯板的滿粘材料及抹面找平材料，外墻表面基本無裂紋，但滿粘層和抹面找平層均十分潮濕，且有水向外析出現(xiàn)象。經(jīng)分析，我們認為，聚苯板采用吸水率高的膠粘材料進行滿粘，兩至三年后，新建筑物基墻由于水飽和水蒸汽向外擴散，輕易導(dǎo)致吸水率高的滿粘材料層吸水受潮；同時，當(dāng)水蒸汽從室內(nèi)高溫側(cè)向室外低溫側(cè)遷移時，假如抹面找平材料同時是吸水率高的材料，又往往輕易在抹面找平層產(chǎn)生冷凝水積聚現(xiàn)象，從而使聚苯板兩側(cè)潮濕、甚至發(fā)霉，導(dǎo)致保溫性能破壞等問題。